Portal
gruß´ dich, lieber gott!
schon komisch, dass du zwei verschiedene beiträge von mir so zitierst, als wären sie einer...
war aber wahrscheinlich ein versehen.
wie Eilaender dir auch schon mal ähnlich schrieb: wir reden aneinander vorbei, sorry!
mit "sprachkosmetik" meinte ich die umschreibung des wortes "zerstörung".
dieses statement von dir ist der bezugspunkt:
es gibt nichts "böses" nach meinem verständnis.
trotzdem weiß ich ungefähr, was die mehrheit meint, wenn sie davon spricht...
öhm - hab´ ich sie umgeschubst?
ja und?
doch, du hast glück: mich!
werde durchschnittlich 10 jahre jünger geschätzt (45).
kommunikazzionsprrobläm klainäs widär:
romantisch fand ich vor allem deine vorstellung, dass es menschen gibt, die überhaupt "nicht altern" - die den alterungsprozess also absolut gestoppt haben... unsterblichkeit durch bewusstseinserweiterung oder dekonditionierung.
vorschlag:
das lassen wir ab hier alles ganz entspannt so im raum stehen - jede/r so wie es seinem horizont und seinen bedürfnissen entspricht - OK!?
***
liebe grüße,
in heftiger urlaubsvorfreude
(in einer woche bin ich am schönsten starnd von formentera),
bettina
der liebe Gott schrieb:b. bratty schrieb:wir zerstören beziehungen.
und es ist nichts falsches daran.
aber es kann zuweilen sehr "böse" aussehen.
das "schneiden und töten", das durch uns geschieht, gehört zum spiel, sonst wäre es nicht vollständig.der liebe Gott schrieb:Ich würde das nicht als "zerstören" bezeichnen, sondern eher als Umwandlung, ähnlich wie bei den Samenkernen der Pflanzen.
selbstberuhigung durch sprachkosmetik - mhmmm.
*nickt*
Auch nicht, - ich hab' eine andere Einstellung dazu als du. Wenn eine Beziehung endet, geht jeder "umgewandelt" daraus hervor. Die Bezeichnung "böse" ist da (für mich!) völlig fehl am Platze. Wenn es für dich anders ist, okay.
schon komisch, dass du zwei verschiedene beiträge von mir so zitierst, als wären sie einer...
war aber wahrscheinlich ein versehen.
wie Eilaender dir auch schon mal ähnlich schrieb: wir reden aneinander vorbei, sorry!
mit "sprachkosmetik" meinte ich die umschreibung des wortes "zerstörung".
dieses statement von dir ist der bezugspunkt:
der liebe Gott schrieb:b. bratty schrieb:zerstörung ist etwas ganz normales, alltägliches - wir tun es jeden tag.
ganz banal: wir nehmen pflanzen u. tieren das leben, um zu essen und uns zu kleiden.
Das stimmt - aber ich schrieb auch, dass ich es nicht mag.
es gibt nichts "böses" nach meinem verständnis.
trotzdem weiß ich ungefähr, was die mehrheit meint, wenn sie davon spricht...
b. bratty schrieb:
Es wäre schön, wenn du meine (andere) Sicht der Dinge neben deiner stehen lassen könntest.
öhm - hab´ ich sie umgeschubst?
b. bratty schrieb:astrologisch dürfte ich´s ruhig auf meine skorpion-mond schieben ...
Astrologie ist überhaupt nicht mein Dingen.
ja und?
b. bratty schrieb:ah - kennst du da jemanden persönlich, der nicht (mehr) altert... ?
... wer erstmal "Fuß gefasst" hat in unseren Konditionierungen schafft das NICHT! Persönlich kenne ich niemanden.
doch, du hast glück: mich!
werde durchschnittlich 10 jahre jünger geschätzt (45).
Mir ging es um die Möglichkeiten des Bewußtseins, um das zu großen Teilen brachliegende Potential. Das hat mit Romantik nichts zu tun.
kommunikazzionsprrobläm klainäs widär:
romantisch fand ich vor allem deine vorstellung, dass es menschen gibt, die überhaupt "nicht altern" - die den alterungsprozess also absolut gestoppt haben... unsterblichkeit durch bewusstseinserweiterung oder dekonditionierung.
vorschlag:
das lassen wir ab hier alles ganz entspannt so im raum stehen - jede/r so wie es seinem horizont und seinen bedürfnissen entspricht - OK!?
***
liebe grüße,
in heftiger urlaubsvorfreude
(in einer woche bin ich am schönsten starnd von formentera),bettina
Doch ! ... in den 70'ern. 
sag´ mal, merkst du eigentlich noch irgendwas?! 
